|
Ventajas de la propuesta:
- Ética: El debate sobre actividades culturales que formen parte de nuestra historia y que pueden estar ya desfasadas respecto nuestras capacidades de ética, inteligencia, razón, etc... es innegablemente beneficioso. Una práctica cultural que tiene que ver con el sufrimiento de un animal y que además nos identifica como pueblo, debe poneerse bajo debate de forma inmediata, tendrían que participar en el diálogo decisorio expertos biólogos, éticos, antropólogos, veterinarios, psicólogos, educadores sociales, etc... y concluir, que aporta de bueno o malo a una sociedad, el matar a un animal en un espectáculo público de ocio y diversión, prolongando la muerte de este animal solamente para recrear unas técnicas denominadas "arte" y que solo debería llamarse maltrato (me gustaría decir que las corridas de toros son una excepción incluida dentro de la Ley que protege a los animales del sufrimiento), el debate debe extenderse e incluir el porqué de sentirnos propietarios de todos los seres vivos y si estos deben poseer una Ley que defienda su derecho a vivir libres de ser sometidos a nuestros antojos, habiendo otras posibilidades alimenticias, de ocio, compañía, textil... etc....
- Erradidar la violencia sobre los animales es una meta más a conseguir y su culminación ayudará a aumentar las capacidades de la inteligencia emocional de toda la sociedad humana.
- El pueblo puede sentirse unido ya que ser identificados como un país con grandes capacidades éticas, autocríticas, constructivas, de debate social, etc... técnicas que utiliza para evolucionar y formar una sociedad mejor, será siempre un gran orgullo.
- Aquellos puestos de trabajo perdidos debido a la abolición de la tauromaquia y esas empresas que pueden desaparecer, deberían evolucionar y convertirse en productoras de vegetales, los campos donde están los toros son enormes, creo así en el aumento de puestos de trabajo y no la disminución.
- No se eliminaría la figura del toro como símbolo de España, otros animales llevan bien nuestra identidad como puede ser el lobo, el lince, u otros... sin necesidad de causarles ningún daño... quien debe desaparecer es la figura del torero, ese individuo que no ve más allá de sus técnicas de lidia y no tiene la suficiente empatía, inteligencia emocional, como para reconocer el dolor de un animal ajeno a la especie que pertenece, o la suficiente capacidad de racicinio para darse cuenta que un animal no debe ser usado para divertir a masas de humanos practicándole dolor en el curso de sus técnicas que solo ve "artísticas" y nunca dolorosas.
|
|
Desventajas e inconvenientes:
- Hipocresía: Cada día se matan cientos, por no decir miles de cabezas de ganado en España. Nadie advierte entonces que esos animales sufren de la misma manera (una muerte relativamente rápida) porque toda muerte es dolorosa, ya que al ser para consumo humano no se debe anestesiar (por tanto es una muerte mecánica).
- Desunión: La prohibición puede ser promovida por aquellos nacionalistas que ven en la tauromaquia una fiesta símbolo de España.
- Paro: Como espectáculo se perderían puestos de trabajo y si la prohibición es parcial se crearía una emigración de puestos de trabajo.
|
